नई दिल्ली, भारत, 10 दिसंबर (आईपीएस) – हिंदू अल्पसंख्यकों पर हमलों को लेकर संबंधों में तनाव के बीच जब भारत के विदेश सचिव विक्रम मिस्री बांग्लादेश पहुंचे, तो वह अपने साथ शिकायतों का एक थैला लेकर आए: यह निश्चित रूप से एक सद्भावना मिशन नहीं था। यह वह जगह थी जहां भारत ने बांग्लादेश में नए शासन के तहत हिंदुओं के उत्पीड़न पर अपनी परेशानी, बल्कि गुस्से पर ध्यान केंद्रित किया है।
कुमकुम चड्ढापिछले कुछ हफ्तों में हिंदुओं के खिलाफ हिंसा की घटनाओं में बढ़ोतरी देखी गई है। भारतीय संसद में, भारत के विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने स्वीकार किया कि भारत ने पूरे बांग्लादेश में हिंदुओं और अन्य अल्पसंख्यकों के खिलाफ हिंसा के साथ-साथ मंदिरों और धार्मिक स्थानों पर हमलों को “गंभीरता से लिया है”। भारत सरकार ने विशेष रूप से दुर्गा पूजा 2024 के दौरान तांतीबाजार, ढाका में एक पूजा मंडप पर हमले और सतखिरा में जेशोरेश्वरी काली मंदिर में चोरी का उल्लेख किया है। एक हिंदू भिक्षु की गिरफ्तारी के बाद तनाव और बढ़ गया था, जिसे हाल ही में अंतर्राष्ट्रीय सोसायटी से निष्कासित कर दिया गया था। कृष्ण चेतना, जिसे व्यापक रूप से इस्कॉन या हरे कृष्ण के नाम से जाना जाता है। उन्हें राजद्रोह के आरोप में गिरफ्तार किया गया था. बदले में, हजारों हिंदू भिक्षुओं ने पश्चिम बंगाल में बांग्लादेश सीमा तक मार्च किया; प्रदर्शनकारियों ने भारतीय राज्य त्रिपुरा में एक बांग्लादेशी वाणिज्य दूतावास पर हमला किया। इन घटनाओं को बांग्लादेश के हालिया राजनीतिक घटनाक्रम से जोड़ना एक गंभीर गलती होगी। इस उभार के पीछे एक खूनी इतिहास और भारत के खिलाफ उबलता गुस्सा छिपा है। बांग्लादेश में हिंदू अल्पसंख्यकों को ऐतिहासिक रूप से उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है, खासकर अधिक चरमपंथी तत्वों से। बांग्लादेश की सड़कों पर आम आदमी में भारत विरोधी भावना प्रबल है, यह स्पष्ट है। भारत को विशेष रूप से बांग्लादेश की युवा पीढ़ी द्वारा एक “दबंग पड़ोसी” के रूप में देखा गया है, जिन्हें लगता है कि शेख हसीना के तहत अब अपदस्थ सरकार भारत के अधीन थी: कई लोगों के अनुसार यह “एक असमान संबंध” है। वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ें और कम से कम कहें तो स्थिति निराशाजनक है। एक राष्ट्र और पड़ोसी के रूप में भारत ने भावनाओं को शांत करने या घावों पर मरहम लगाने के लिए बहुत कम काम किया है। इसलिए यह कहना कि यह हसीना विरोधी तत्व हैं जो अशांति और हमलों को बढ़ावा दे रहे हैं, पेड़ों के लिए लकड़ी की कमी होगी। किसी को यह मानना और स्वीकार करना होगा कि भारत ने अन्य सभी को नजरअंदाज करने की कीमत पर शेख हसीना के नेतृत्व वाली सरकार के समर्थन में हद से आगे बढ़ गया। इसीलिए जब उन्हें अपदस्थ किया गया और डॉ. मोहम्मद यूनुस के नेतृत्व में अंतरिम सरकार ने सत्ता संभाली, तो भारत को एक विश्वसनीय सहयोगी के रूप में नहीं देखा गया। कुछ भी हो, दोनों देशों के बीच ऐतिहासिक संबंध इतने कमजोर हुए हैं, जो पहले कभी नहीं हुए। इसमें भारत में हिंदू समर्थक भाजपा सरकार के तहत मुसलमानों के कथित हाशिए पर जाने को भी जोड़ दें और अलगाव एक तरह से पूर्ण हो गया है। इस मामले में कोई मौजूदा व्यवस्था को दोष नहीं दे सकता, क्योंकि उसके पास तथ्य हैं। इतिहास को छोड़ दें, तो हाल के घटनाक्रमों ने भी मौजूदा शासन और बांग्लादेश के लोगों को भारत के खिलाफ गुस्सा पैदा करने के लिए पर्याप्त हथियार मुहैया कराए हैं। और इस पर शुरुआत से ही शुरुआत करनी होगी. शुरुआत के लिए, शेख हसीना को शरण। यह कहना भी किसी के बस की बात नहीं है कि भारत को संकट में फंसे पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना या किसी अन्य को हटा देना चाहिए था। जैसा कि कुछ लोग कहते हैं, उसे शरण देना किसी भी पड़ोसी के लिए “सम्मानजनक बात” थी। जांच के दायरे में उनका लंबे समय तक रहना है। रिकॉर्ड के लिए, जब हसीना उस देश से निकाले जाने के बाद भारत पहुंचीं जहां उन्होंने 15 वर्षों तक शासन किया था, तो इसे एक अस्थायी आश्रय कहा गया था। उसने यूनाइटेड किंगडम में शरण मांगी थी, जो तकनीकी कारणों से बाधित हो गई थी। अब तक “अस्थायी प्रवास” स्थायी रूप से बढ़ गया प्रतीत होता है। जब भारत के विदेश मंत्री ने अगस्त में भारतीय संसद को उनके अचानक दिल्ली आगमन की सूचना दी, तो उन्होंने संकेत दिया कि हसीना का प्रारंभिक अनुरोध “केवल क्षण भर के लिए” था। यह दूसरी बात है कि यह क्षण महीनों में बढ़ गया और तत्काल समाधान का कोई संकेत नहीं मिला। यह तथ्य कि भारत के पास शरणार्थियों के लिए कोई नीति नहीं है, सरकार को अपनी प्रतिक्रिया में लचीला होने की अनुमति देती है। आलोचक इसे हसीना को जब तक चाहे तब तक रहने देने के लिए एक “सुविधाजनक मार्ग” के रूप में देखते हैं। भारत सरकार पर हसीना के प्रत्यर्पण के लिए हितधारकों के साथ बातचीत करने में एक इंच भी आगे नहीं बढ़ने पर उंगलियां उठाई जा रही हैं। कम से कम दृश्यमान रूप से. यह और अच्छे कारणों से बांग्लादेश में यूनुस शासन को परेशान करने और भारत को “एक प्रतिकूल पड़ोसी” के रूप में खारिज करने के लिए पर्याप्त है। इससे भी बुरी बात यह है कि भारतीय धरती से बांग्लादेश में मौजूदा शासन के खिलाफ शेख हसीना के राजनीतिक बयान इस धारणा को मजबूत करते हैं कि भारत आग में घी डाल रहा है।
मिस्री की बांग्लादेश यात्रा से पहले एक आभासी संबोधन में, हसीना ने यूनुस शासन पर “फासीवादी” होने और आतंकवादियों को खुली छूट देने का आरोप लगाया। अपने 37 मिनट के संबोधन में हसीना ने अल्पसंख्यकों पर हमलों का विशेष उल्लेख किया। ऐसा करके, उन्होंने न केवल भारत सरकार की चिंताओं को प्रतिध्वनित किया, बल्कि खुद को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में स्थापित किया, जो उन चिंताओं को दोहरा रहा है, जिनसे भारत कूटनीतिक और द्विपक्षीय रूप से निपटने का प्रयास कर रहा है। इस मोड़ पर कोई भी यह पूछने को विवश है: भारत सरकार शेख हसीना पर लगाम क्यों नहीं लगा रही है? यह उसे राजनीतिक माहौल को गंदा करने की इजाजत क्यों दे रही है? वह भारतीय धरती को राजनीतिक भाषण के लिए एक सुविधाजनक मंच क्यों बनने दे रही है? और वह हसीना को उस शासन पर हमला क्यों करने दे रही है जिसके साथ भारत को पूरी तरह से टूटे हुए रिश्ते को सुधारना है? ये सवाल और गुस्सा सत्ता के गलियारों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि सड़कों तक पहुंच गया है। इसलिए हिंदुओं को निशाना बनाना धार्मिक भेदभाव में निहित हो सकता है, लेकिन द्विपक्षीय संबंधों में खटास की कीमत पर भी भारत की “हसीना को हर कीमत पर बचाने” की नीति पर आम आदमी के गुस्से को अलग नहीं किया जा सकता है। इसलिए, भारत को बांग्लादेश के प्रति अपने दृष्टिकोण और नीति को फिर से व्यवस्थित करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि उसके संबंध टकराव की स्थिति में सबसे निचले स्तर पर पहुंच जाएं।
Kumkum Chadhaएक लेखक और हिंदुस्तान टाइम्स के वरिष्ठ राजनीतिक पत्रकार
