बॉम्बे हाई कोर्ट ने मीरा रोड सांप्रदायिक झड़प के 14 आरोपियों को जमानत दे दी

विनोद जयसवाल नाम के एक व्यक्ति द्वारा दर्ज की गई शिकायत के अनुसार, वह और उनके परिवार के सदस्य और सहयोगी राम मंदिर के अभिषेक की पूर्व संध्या पर एक भक्ति कार्यक्रम में शामिल हुए और तीन से चार कारों और 10 से 15 दोपहिया वाहनों में यात्रा के लिए गए। जयसवाल ने कहा कि जब काफिला लोढ़ा रोड की ओर बढ़ा तो एक मुस्लिम लड़के ने कथित तौर पर उन पर हमला किया। शिकायत के अनुसार, लड़के ने जयसवाल को इंतजार करने के लिए कहा और उसके बाद, रॉड, लाठियों, चाकू आदि से लैस भीड़ ने काफिले को घेर लिया, कथित तौर पर नारे लगाने लगे और वाहनों पर हमला करना शुरू कर दिया, जयसवाल और उनके सहयोगियों के साथ दुर्व्यवहार और मारपीट की।

न्यायमूर्ति एनजे जमादार की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया, आवेदकों की ओर से काफिले के सदस्यों पर हमला करने के लिए पूर्व-चिंतन या मन की पूर्व बैठक का अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, “उक्त इलाके में मुखबिर पार्टी के प्रवेश के रूप में” यह संयोग की बात थी” न्यायमूर्ति जमादार ने कहा, “प्रथम दृष्टया, ऐसा नहीं लगता है कि सीसीटीवी कैमरे में किसी भी आवेदक को चाकू से जयसवाल पर हमला करते हुए, जैसा कि आरोप लगाया गया है, या किसी घायल गवाह को कैद किया गया है।”

न्यायमूर्ति जमादार ने यह भी कहा कि यह इंगित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि आवेदकों में से एक गैरकानूनी सभा का सदस्य था, फिर भी घटना से कोई संबंध होने के बावजूद, उसे 29 सितंबर को अपराध के लिए गिरफ्तार किया गया था।

“वर्तमान मामले में, कथित दंगा 50 से 60 से अधिक व्यक्तियों द्वारा किया गया था। न्यायमूर्ति जमादार ने कहा, जहां अभियुक्तों का अपराध गैरकानूनी सभा के सदस्यों के रूप में उनकी पहचान पर निर्भर करेगा, जिन्होंने कथित अपराध करने के लिए सामान्य उद्देश्य साझा किया था, विचाराधीन कैदियों के रूप में उनकी आगे की हिरासत कमजोर प्रतीत होती है।

न्यायमूर्ति जमादार ने कहा कि “मामले की जांच सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए पूरी हो गई थी” और “ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदकों की जड़ें समाज में उनके निवास स्थान और व्यवसाय से जुड़ी हुई थीं।” न्यायाधीश ने कहा, इसलिए, उनके न्याय से भागने, सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने और गवाहों को धमकी देने की संभावना “नगण्य” दिखाई देती है।

न्यायमूर्ति जमादार ने कहा कि आवेदक जनवरी से हिरासत में हैं और घटना की प्रकृति, अभियुक्तों और गवाहों की संख्या और अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए जाने वाले सबूतों की प्रकृति को देखते हुए, “यह बेहद कम प्रतीत होता है कि मुकदमे का समापन किया जा सकता है।” एक उचित अवधि” “आवेदकों को विचाराधीन कैदियों के रूप में आगे हिरासत में रखना अनुचित प्रतीत होता है। इसलिए, मैं आवेदकों के पक्ष में विवेक का प्रयोग करने के लिए इच्छुक हूं, “न्यायाधीश ने आवेदकों को जमानत देते हुए कहा,” न्यायमूर्ति जमादार ने कहा।

पीठ ने आवेदकों से प्रत्येक को 30,000 रुपये का निजी बांड और इतनी ही राशि की जमानत राशि देने और तीन साल के लिए या मुकदमे के समापन तक, जो भी पहले हो, हर वैकल्पिक महीने में एक बार नया नगर पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करने को कहा।