एचसी का कहना है कि अवैध झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वाले लोग कानून का पालन करने वाले नागरिकों से फिरौती मांगते हैं, बीएमसी अधिकारी को अवमानना ​​का दोषी मानते हैं

HC ने याचिकाकर्ता झुग्गीवासियों को चार सप्ताह के भीतर एवरर्ड सोसाइटी को 5 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, इसने बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) के ‘एल’ वार्ड के सहायक आयुक्त अजीत कुमार अंबी को अदालत के आदेशों की अवहेलना के लिए दोषी ठहराया। इसने उन्हें 27 जनवरी को अदालत के समक्ष उपस्थित होकर उन्हें दी जाने वाली सजा की मात्रा पर अपना जवाब देने का निर्देश दिया।

अदालत ने हटाने पर लगी रोक को हटा दिया और बीएमसी को उक्त संरचनाओं को पूरी तरह से ध्वस्त करने का निर्देश दिया और अपने आयुक्त को एक हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया, जिसमें बताया गया कि निष्क्रियता के लिए अन्य कौन जिम्मेदार थे, और उनके खिलाफ क्या कार्रवाई की गई या करने का प्रस्ताव किया गया। .

न्यायमूर्ति अजय एस. उनके 2 जनवरी के फैसले में उल्लेख किया गया।

इसमें कहा गया है कि मार्च, 2000 से 52 झुग्गीवासियों ने सोसायटी की दक्षिणी परिसर की दीवार से सटी सड़क पर अवैध रूप से निर्माण और कब्जा कर लिया था। 2000 में दायर अपनी याचिका में, सोसायटी ने एक स्थानीय नगरसेवक के आदेश पर उक्त सड़क पर एक सार्वजनिक शौचालय के निर्माण के संबंध में भी शिकायतें उठाई थीं।

पंद्रह साल बाद, 18 जून 2015 को, उच्च न्यायालय ने एक विस्तृत आदेश पारित कर उक्त संरचनाओं को ‘अवैध’ घोषित कर दिया था और झुग्गीवासियों को तुरंत अपनी संरचनाएं खाली करने का निर्देश दिया था और बीएमसी को इसे ध्वस्त करने का निर्देश दिया था। इसने बीएमसी से साइट पर ‘यथास्थिति’ बहाल करने के लिए कार्रवाई करने को कहा था।

यह कहते हुए कि बीएमसी ने उन कारणों से अदालत के आदेशों की ‘केवल अनदेखी’ की, जो उन्हें ही पता है, सोसायटी ने जनवरी, 2017 में एक अवमानना ​​याचिका दायर की।

बीएमसी द्वारा अदालत को संरचनाओं को ध्वस्त करने का आश्वासन देने के कुछ दिनों बाद, पिछले साल सितंबर में, पांच झुग्गीवासियों ने पुनर्वास स्थल का चयन होने तक अधिकारियों को रोक लगाने का आदेश देने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की। उच्च न्यायालय ने याचिका लंबित रहने तक विध्वंस पर रोक लगा दी थी।

वकील मीना दोशी के माध्यम से सोसायटी ने तर्क दिया कि झुग्गीवासियों ने अपनी अवैधताओं को दबा दिया और उनकी याचिका को खारिज करने की मांग की। न्यायाधीशों ने कहा कि वे “यह समझने में असमर्थ हैं कि अदालत द्वारा अवैध घोषित किए जाने के बाद भी बीएमसी ने अवैध कब्ज़ा करने वालों को पात्र झुग्गीवासियों के रूप में कैसे रखा।” एचसी ने कहा कि झुग्गीवासी अपने पात्रता दावे को साबित करने के लिए कोई भी दस्तावेज दिखाने में विफल रहे।

पीठ ने कहा कि अवैध कब्जेदारों को संरक्षण दिया गया और पिछले साल अक्टूबर में ही 52 में से 47 ढांचों को ध्वस्त कर दिया गया क्योंकि ‘कानून का पालन करने वाले समाज के सदस्यों’ ने उन्हें हटाने के लिए 24 साल तक इंतजार किया।

इसमें कहा गया है कि समाज को न्याय देने से इनकार करते हुए, बीएमसी, पुलिस और ‘बेईमान निर्वाचित प्रतिनिधि’ गलत काम करने वालों/झुग्गी-झोपड़ियों के मालिकों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने के बजाय, उन्हें बचाने के लिए अपने रास्ते से हट गए।

“अदालत के आदेशों के बाद भी बीएमसी की निष्क्रियता, उसकी शालीनता को दर्शाती है। ये अवैध कब्जेदार ही हैं, जो अब अपनी पसंद और अपने आदेश के अनुसार स्थानांतरण की मांग कर रहे हैं, जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता… इससे अवैधताएं कायम रहती हैं। इसके अलावा, सरकार पुनर्वास के लिए योजनाएं लाती है जो कानून का पालन करने वाले नागरिकों और दर-भुगतानकर्ताओं की कीमत पर स्वतंत्र रूप से बिक्री योग्य हैं, ”एचसी ने कहा।