ऑनलाइन विज्ञापन साम्राज्य पर Google का अमेरिकी अविश्वास परीक्षण समाप्त हो गया है

“Google ने सड़क के नियमों में हेराफेरी की है,” डीओजे के वकील आरोन टीटेलबाम ने कहा, जिन्होंने न्यायाधीश से Google को प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण के लिए जवाबदेह ठहराने के लिए कहा और कहा कि Google “एक, दो, तीन बार एकाधिकारवादी है।”

एक अन्य डीओजे वकील जूलिया टार्वर वुड ने मामले की तुलना चार्ल्स डिकेंस के उपन्यास “ए टेल ऑफ़ टू सिटीज़” से की और कहा कि अमेरिकी न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकमा को यह तय करना था कि विज्ञापन बाजार की स्थिति के लिए डीओजे या Google संस्करण को अपनाया जाए या नहीं।

Google के वकील करेन डन ने कहा कि DOJ ने अपने कानूनी बोझ को पूरा नहीं किया है और ब्रिंकमा से अविश्वास की अनदेखी करने और प्रमुख मिसालों को खारिज करने के लिए कह रहा है। डन ने कहा, “इस मामले में वादी जो तर्क दे रहे हैं, कानून उसका समर्थन नहीं करता है।”

उन्होंने तर्क दिया कि डीओजे Google के वैध व्यावसायिक निर्णयों की अनदेखी कर रहा था और ऑनलाइन विज्ञापन बाजार मजबूत था। कंपनी का तर्क है कि सरकार ने ऑनलाइन बाज़ार का एक छोटा हिस्सा चुना है और आक्रामक प्रतिस्पर्धा को ध्यान में नहीं रखा है।

दोपहर के कारोबार में अल्फाबेट के शेयर 1.4% ऊपर थे।

प्रकाशकों ने परीक्षण में गवाही दी कि वे Google से दूर नहीं जा सकते, भले ही उसने ऐसी सुविधाएँ पेश की हों जो उन्हें नापसंद थीं, क्योंकि Google के विज्ञापन नेटवर्क के भीतर भारी विज्ञापन मांग तक पहुँचने का कोई अन्य तरीका नहीं था।

एक गवाह ने कहा कि 2017 में न्यूज कॉर्प ने अनुमान लगाया था कि अगर उसने विज्ञापन छोड़ दिया तो उस वर्ष विज्ञापन राजस्व में कम से कम 9 मिलियन डॉलर का नुकसान होगा।
यदि ब्रिनकेमा को पता चलता है कि Google ने कानून तोड़ा है, तो वह अभियोजकों के अनुरोध पर विचार करेगी कि Google को कम से कम Google विज्ञापन प्रबंधक को बेचने के लिए कहा जाए, एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म जिसमें कंपनी का प्रकाशक विज्ञापन सर्वर और उसका विज्ञापन विनिमय शामिल है।
Google ने इस साल EU एंटीट्रस्ट जांच को समाप्त करने के लिए विज्ञापन एक्सचेंज को बेचने की पेशकश की, लेकिन यूरोपीय प्रकाशकों ने इस प्रस्ताव को अपर्याप्त बताते हुए खारिज कर दिया, जैसा कि रॉयटर्स ने पहली बार सितंबर में रिपोर्ट किया था।
विश्लेषक विज्ञापन तकनीक मामले को उस मामले की तुलना में छोटे वित्तीय जोखिम के रूप में देखते हैं जहां एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था कि Google ऑनलाइन खोज में अवैध एकाधिकार बनाए रखता है, और जहां अभियोजकों ने तर्क दिया है कि कंपनी को अपना क्रोम ब्राउज़र बेचने के लिए मजबूर होना चाहिए।