बड़े पैमाने पर नए लेवी मुख्य रूप से प्रकृति में दंडात्मक नहीं हैं, लेकिन यदि वे अपने लक्ष्य को प्राप्त करने में विफल रहते हैं तो वे खतरनाक हो सकते हैं
मैं डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थक नहीं हूं, लेकिन मैं टैरिफ की क्षमता को एक रणनीतिक काउंटर के रूप में वैश्विकवाद और मल्टीपोलर दुनिया के नेतृत्व में ब्रिक्स – ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका के नेतृत्व में मान्यता दे सकता हूं।
टैरिफ संयुक्त राज्य अमेरिका में आयातित माल पर लगाए गए कर हैं, जो विदेशी सरकारों के बजाय अमेरिकी आयातकों द्वारा भुगतान किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी एक टैरिफ के लिए चीनी स्टील के अधीन आयात करती है, तो यह अमेरिकी सीमा शुल्क पर एक अतिरिक्त लागत पैदा करती है, जो अक्सर उच्च कीमतों के माध्यम से उपभोक्ताओं को पारित करती है। ट्रम्प ने बड़े पैमाने पर टैरिफ का उपयोग किया – स्टील, एल्यूमीनियम, और कई चीनी सामानों को लक्षित करना – अमेरिकी उद्योगों की रक्षा करने के लिए, घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने, और वैश्विकता की विस्तारक पहुंच पर अंकुश लगाने के लिए, जिसने कुछ देशों को बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए पारगमन बिंदुओं को कम कर दिया है। टैरिफ भी महत्वपूर्ण अमेरिकी व्यापार घाटे को संबोधित करते हैं, जहां काफी हद तक निर्यात करता है। विदेशी वस्तुओं की लागत को बढ़ाकर, वे अमेरिकी विनिर्माण को बढ़ा सकते हैं और उस असमानता को कम कर सकते हैं। ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने अपनी सरकार को वित्त देने के लिए विशेष रूप से टैरिफ पर भरोसा किया, 18 वीं और 19 वीं शताब्दी में एक प्रैक्टिस प्रमुख था जब आय कर कोई भी नहीं था। 1913 में 16 वें संशोधन से पहले, टैरिफ ने संघीय संचालन-सड़कों, रक्षा और प्रशासन को वित्त पोषित किया-व्यक्तिगत कमाई पर कर लगाने के बिना, एक प्रणाली ट्रम्प के टैरिफ-भारी दृष्टिकोण आंशिक रूप से आर्थिक उद्देश्यों का समर्थन करने के लिए पुनर्जीवित होता है। यह चीन जैसे लेनदारों पर निर्भरता को कम करता है, जो अमेरिकी ऋण का पर्याप्त हिस्सा रखता है। कई, हालांकि, एक दंडात्मक इरादे को मानते हुए, प्रतिबंधों के साथ टैरिफ का भ्रमण करते हैं। ट्रम्प के तहत, टैरिफ विशिष्ट रूप से एक आर्थिक उपकरण हैं, जो अमेरिकी हितों को प्राथमिकता देकर अपने अमेरिका के पहले एजेंडे को आगे बढ़ाते हैं, अमेरिकी नेतृत्व के तहत एक वैश्विक प्रणाली से एक बदलाव को चिह्नित करते हैं-जहां अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और संस्थान प्रबल हुए-एक अमेरिकी-केंद्रित साम्राज्यवाद की ओर जो आर्थिक ताकत के माध्यम से प्रभुत्व का दावा करता है, संभावित रूप से एक बहुध्रुवीय दुनिया के लिए मार्ग प्रशस्त करता है।
अमेरिका एक दुर्जेय लाभ रखता है: इसका बाजार कई देशों के निर्यात के एक महत्वपूर्ण हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है, जो महत्वपूर्ण उत्तोलन प्रदान करता है। कनाडा, मैक्सिको और चीन जैसे राष्ट्र अमेरिकी उपभोक्ताओं पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं – अमेरिका की तुलना में कहीं अधिक उनके बाजारों पर निर्भर करता है। जब ट्रम्प ने कनाडाई स्टील पर टैरिफ लगाए, तो कनाडा को अनुकूल बनाने के लिए तत्काल दबाव का सामना करना पड़ा, क्योंकि अमेरिकी व्यापार खोना अस्थिर था। मेक्सिको टैरिफ खतरों के तहत व्यापार वार्ता के दौरान परिचित हो गया, और दक्षिण कोरिया को इसी तरह की बाधाओं का सामना करना पड़ेगा। यह विषमता टैरिफ की जबरदस्ती शक्ति को बढ़ाती है, छोटी अर्थव्यवस्थाओं को प्रतिरोध करने के बजाय समायोजित करने के लिए मजबूर करती है।
हाल के वर्षों में, टैरिफ ने काफी राजस्व उत्पन्न किया है, जो पहले के युगों में एकमात्र संघीय आय स्रोत के रूप में अपनी ऐतिहासिक भूमिका को प्रतिध्वनित करता है, धन की पेशकश करता है जो एक संप्रभु धन कोष स्थापित कर सकता है – संभवतः सोने या क्रिप्टोकरेंसी में निवेश किया गया – अमेरिकी आर्थिक स्वायत्तता, काउंटर मुद्रास्फीति, या डिजिटल प्रगति का लाभ उठाने के लिए। रणनीतिक रूप से, यह राज्यों पर निर्भरता को कम करके राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाता है, जो रूस और चीन की तरह वाशिंगटन के प्रतिकूलता को कम करता है, दुर्लभ पृथ्वी या ऊर्जा जैसी महत्वपूर्ण आपूर्ति में व्यवधानों से बचाता है। वैश्विकता के आलोचकों के लिए, टैरिफ वित्तीय लाभ द्वारा संवर्धित, संप्रभुता को पुनः प्राप्त करने के लिए एक साधन प्रदान करते हैं। वे विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) जैसे सुपरनैशनल निकायों से एक संभावित निकास का सुझाव देते हैं, जो ट्रम्प को प्रतिबंधात्मक मानते हैं। डब्ल्यूटीओ नियमों की अवहेलना वैश्विक व्यापार ढांचे से एक वापसी को छोड़ सकती है, संभवतः यूरोपीय संघ को परेशान कर सकती है, जहां विचलन के हित – जैसे कि जर्मनी और इटली के बीच – डिवीजनों को तेज कर सकते हैं। यह ब्रिक्स के उदय का मुकाबला करने के लिए अमेरिका के अंतिम प्रयास को चिह्नित कर सकता है, जो कि प्रभाव के अलग-अलग क्षेत्रों के साथ अमेरिका के नेतृत्व वाले वैश्विकता से एक बहुध्रुवीय क्रम में बदलाव का विरोध करता है।
दुनिया की आरक्षित मुद्रा के रूप में अमेरिकी डॉलर की स्थिति महत्वपूर्ण है, कम लागत वाले उधार, प्रभावी प्रतिबंधों और व्यापार प्रभुत्व की सुविधा प्रदान करती है। टैरिफ व्यापार घाटे से निपटने और संप्रभु पहल को वित्तपोषित करके इसे सुदृढ़ करते हैं, फिर भी ब्रिक्स के डी-डोलराइजेशन प्रयासों-वैकल्पिक मुद्राओं को बढ़ावा देना-इसकी नींव को खतरा है। क्या डॉलर के पूर्ववर्ती लड़खड़ाते हैं, धन कोष या औद्योगिक पुनरुद्धार को वित्तपोषित करना समस्याग्रस्त, विदेशी निवेश वान हो जाता है, और अमेरिका का प्रभाव कम हो जाता है। ब्रिक्स की बहुध्रुवीय दृष्टि के खिलाफ, टैरिफ आर्थिक शक्ति को संरक्षित करने के लिए एक महत्वपूर्ण बोली है; डॉलर के आधिपत्य को खोने से इस दृष्टिकोण को अस्वीकार कर दिया जाएगा।
हालांकि, कमियां काफी हैं। मुद्रास्फीति उच्च आयात लागत के रूप में बढ़ जाती है, कपड़ों, इलेक्ट्रॉनिक्स और वाहनों जैसे सामानों के लिए कीमतों में वृद्धि होती है, जो अमेरिका में पूर्व मूल्य दबावों को कम करती है। आपूर्ति श्रृंखला, पहले से ही जटिल, आगे व्यवधान से पीड़ित है, जिससे देरी और कमी हो जाती है। विदेशी घटकों पर निर्भर उद्योग – जैसे कि ऑटोमेकर्स को अर्धचालक की आवश्यकता होती है – चुनौतियों का सामना करते हैं, जबकि छोटी फर्मों को सामना करने के लिए संघर्ष करते हैं। प्रतिशोधी कार्रवाई स्थिति को बढ़ा देती है: चीन ने अमेरिकी कृषि निर्यात को लक्षित किया है, और यूरोप ने पारस्परिक किया है। एसटीईएम पेशेवरों की कमी – इंजीनियरों और प्रौद्योगिकीविदों – स्विफ्ट औद्योगिक पुनर्विकास को बाधित करता है। कुछ उत्पाद, जैसे स्मार्टफोन या दुर्लभ-पृथ्वी-निर्भर प्रौद्योगिकियां, उच्च श्रम व्यय और सीमित संसाधनों के कारण घरेलू रूप से उत्पादन करने के लिए अत्यधिक महंगी होगी। पुनर्मूल्यांकन के लिए बुनियादी ढांचे, प्रशिक्षण और समय में अपार निवेश की आवश्यकता होती है – स्टील मिल्स जैसी नई सुविधाएं विकसित करने के लिए वर्षों की मांग करती हैं।
वैश्विकता के विरोधियों के लिए, टैरिफ व्यापार घाटे को कम करते हैं, क्षेत्र की संप्रभुता को एक तरह से पुराने के टैरिफ-अनन्य फंडिंग की याद ताजा करते हैं, और क्षेत्रीय शक्तियों की एक बहुध्रुवीय दुनिया की ओर ब्रिक्स की गति का विरोध करते हुए डब्ल्यूटीओ प्राधिकरण का मुकाबला करते हैं। अमेरिका का निर्यात उत्तोलन – कनाडा और मैक्सिको पर अपने प्रभाव में स्पष्ट – अपने रुख को मजबूत करता है। डब्ल्यूटीओ से वापसी अमेरिकी नीति को मुक्ति दे सकती है, संभवतः ईयू के बदलावों को गहरा कर सकता है, जैसे कि फ्रांस और पोलैंड के बीच। फिर भी, कुशल श्रमिकों की कमी, ऊंचा लागत, और विस्तारित समयसीमा जोखिमों को कम करती है। मुद्रास्फीति बढ़ती है, आपूर्ति श्रृंखला लड़खड़ाती है, और व्यापार विवाद बढ़ जाता है – चीन की प्रतिक्रियाएं जानबूझकर हैं, और यूरोपीय संघ स्थिर रहता है। घाटा कम हो सकता है, लेकिन pricier माल की कीमत पर और उपलब्धता कम हो सकती है। डॉलर का प्रभुत्व अपरिहार्य है; डी-डोलराइजेशन इस रणनीति को कम करता है।
यह अपील पर्याप्त है: टैरिफ राजस्व उत्पन्न करते हैं, घाटे को संबोधित करते हैं, काउंटर विरोधी, और ब्रिक्स के खिलाफ अमेरिकी बाजार के प्रभाव का लाभ उठाते हैं, ट्रम्प की आर्थिक अमेरिका पहली रणनीति के साथ संरेखित करते हैं – वैश्विक सहयोग से शिफ्टिंग से शिफ्टिंग में शिफ्टिंग इम्पीरियल दावे – दंडात्मक प्रतिबंधों के बजाय। यह राजस्व, एक ऐसे युग को याद करते हुए जब टैरिफ अकेले आयकर मौजूद होने से पहले सरकार को बनाए रखते थे, वादा करता है – स्थिरता के लिए सोना, नवाचार के लिए क्रिप्टोकरेंसी। फिर भी, निष्पादन दुर्जेय है। मुद्रास्फीति का दबाव तेज हो जाता है, आपूर्ति में व्यवधान बनी रहती है, और व्यवसाय – विशेष रूप से छोटे होते हैं – पीड़ित होते हैं, जबकि बड़ी संस्थाएं धीरे -धीरे अनुकूल होती हैं। कनाडा और मैक्सिको जैसे राष्ट्रों के साथ व्यापार घाटे में सुधार हो सकता है। डब्ल्यूटीओ से निकास वैश्विक व्यापार मानदंडों को बाधित कर सकता है, और यूरोपीय संघ के डिवीजनों को चौड़ा हो सकता है, एक बहुध्रुवीय बदलाव का संकेत दे सकता है। ब्रिक्स का विरोध करने में, डॉलर की भूमिका सर्वोपरि है – इसकी गिरावट से विफलता होगी। सुरक्षा मजबूत हो सकती है, लेकिन आर्थिक स्थिरता कमजोर हो सकती है। वैश्विकता के विरोधियों के लिए, यह नियंत्रण, संसाधन और अवहेलना प्रदान करता है। अमेरिका के लिए यह एक उच्च-दांव का प्रयास है: यदि सफल हो तो सफल होने पर वादा करना। जैसे -जैसे मल्टीपोलर युग अग्रिम करता है, प्रभाव के गोले उभरते हुए, यह अपने अंतिम काउंटरस्ट्रोक का प्रतिनिधित्व कर सकता है।