न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन (NBDSA) ने Aaj Tak को 19 अप्रैल, 2023 को प्रसारित अपने प्राइम-टाइम शो ‘ब्लैक एंड व्हाइट’ के एक पूरे एपिसोड को हटाने के लिए कहा है, जो चैनल के परामर्श संपादक सुधीर चौधरी द्वारा लंगर डाला गया था, जो कि यह मिला था, घृणा भाषण की रोकथाम पर दिशानिर्देशों के लिए तटस्थता, निष्पक्षता और पालन को बनाए रखने में विफल रहने से LGBTQIA+ समुदाय की गरिमा का उल्लंघन किया।
24 जनवरी को दिनांकित निर्देश, कार्यकर्ताओं इंद्रजीत घोरपादे और उककरश मिश्रा द्वारा दायर शिकायतों की एक श्रृंखला के बाद आया था। इसमें चौधरी द्वारा किए गए दो साक्षात्कारों से विशिष्ट वर्गों को हटाने के निर्देश भी शामिल थे, जिसमें केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह और उनके कैबिनेट सहयोगी किरेन रिजिजू की विशेषता थी, जिसमें उन्होंने विवाह समानता पर सुप्रीम कोर्ट के विचार -विमर्श पर चर्चा की थी।
इस लेख के लिखे जाने के समय, चैनलों ने, हालांकि, तीनों में से किसी भी शो को हटा या संपादित नहीं किया है कि एनबीडीएसए ने समस्याग्रस्त पाया।
शो 1:
19 अप्रैल, 2023 को प्रसारित ‘ब्लैक एंड व्हाइट’ के इस एपिसोड में एक हिंदी खिताब था, जिसका अनुवाद किया जा सकता था, “ब्लैक एंड व्हाइट: हाइस्ट कोर्ट में समलैंगिकता पर एक नई बहस। समान-सेक्स विवाह | सुप्रीम कोर्ट”। इस प्रकरण को सर्वोच्च न्यायालय में समान-सेक्स विवाह की कानूनी मान्यता प्राप्त करने वाली याचिकाओं की सुनवाई के संदर्भ में प्रसारित किया गया था, जो कि भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डाई चंद्रचुद के नेतृत्व में पांच-न्यायाधीश की पीठ द्वारा।
24 अप्रैल, 2023 में एनबीडीएसए को उपर्युक्त वीडियो के बारे में शिकायत में, कार्यकर्ता घोरपडे ने आरोप लगाया कि ब्रॉडकास्टर ने नैतिकता, निष्पक्षता, निष्पक्षता, सटीकता, गोपनीयता और घृणा भाषण की रोकथाम पर दिशानिर्देशों सहित नैतिकता और प्रसारण मानकों के संहिता का उल्लंघन किया, जिसमें अभद्रता, निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता, सटीकता, गोपनीयता और दिशानिर्देश शामिल हैं। संभावित रूप से मानहानि सामग्री, और अदालत की कार्यवाही की रिपोर्टिंग। दो दिन बाद, 26 अप्रैल को, मिश्रा ने एक समान शिकायत दर्ज की, जिसमें कहा गया कि प्रसारण ने मौलिक सिद्धांत संख्या 4 का उल्लंघन किया, साथ ही साथ स्व-नियमन के सिद्धांत 1 और 2, जिसने रिपोर्टिंग में निष्पक्षता, निष्पक्षता और तटस्थता को अनिवार्य किया।
चैनल की प्रारंभिक प्रतिक्रिया यह थी कि ये शिकायतें ‘बिना किसी आधार के और इसलिए, अस्वीकार किए जाने के लायक थीं’। उन्होंने कहा कि प्रश्न में कार्यक्रम ने समान-सेक्स विवाह के परिणामों पर चर्चा की।
शो में क्या हुआ?
एंकर सुधीर चौधरी ने यह कहते हुए एपिसोड खोला, “भारत को अभी भी एक तीसरी दुनिया का देश माना जाता है क्योंकि हमारे मुद्दों में बिजली, पानी, सड़क, स्वास्थ्य सेवा, भूख, रोजगार आदि शामिल हैं। विकसित या प्रथम-विश्व देशों में इन चिंताओं का सामना नहीं करना पड़ता है; उनकी लड़ाई अलग है। हमारे देश की चिंता भूख है, जबकि पहली दुनिया के देशों के मामले में, यह अवसाद या समान-सेक्स विवाह है। लेकिन आज, हमने जनता से संबंधित समस्याओं का समाधान खोजने के बिना इस मुद्दे (समान-सेक्स विवाह) को प्राथमिकता दी है। यही कारण है कि, इन दिनों, ‘समान-सेक्स विवाह’ के बारे में एक सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में चल रही है जो काफी दिलचस्प है। “
एक ही-लिंग वाले जोड़ों के खिलाफ कुत्ते-जोड़े के एक कार्य पर विचार कर सकते हैं, फिर उन्होंने दर्शकों से कहा कि वे अपने बेटे से शादी कर रहे हैं या एक महिला से शादी कर रहे हैं, इस तरह की स्थिति के कारण झटके पर जोर देते हुए। शो में 1:00 अंक पर, सुधीर चौधरी ने एक ही-सेक्स विवाह को “बड़ा झटका” बताया। (bada jhatka) and सवाल किया कि हिंदू, मुस्लिम और ईसाई विवाह में पारंपरिक शादी के अनुष्ठान ऐसे यूनियनों पर कैसे लागू होंगे।
2:12 पर, होमोफोबिया की हवा और बुलेटिन में स्टीरियोटाइपिंग एक अभूतपूर्व उच्च (या निम्न) मारा जब स्क्रीन ने एक व्यक्ति की छवि को एक पुरुष के रूप में कपड़े पहने और एक महिला के रूप में आधा (नीचे छवि) के रूप में प्रदर्शित किया। उनके चेहरे पर एक मुस्कुराहट के साथ, चौधरी ने चुटकी ली, “इस छवि में, आप अपने दामाद और बहू दोनों को देख पाएंगे”।
चौधरी ने यह भी बात कही कि समलैंगिकता को कम करने के बाद भी, बड़े शहरों के कुछ विशेषाधिकार प्राप्त उच्च-वर्ग के व्यक्ति यह पूछना शुरू कर देंगे कि समलैंगिक विवाह की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए। यह उल्लेखनीय है कि अक्टूबर 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने समान-लिंग विवाह को वैध बनाने के खिलाफ फैसला सुनाया था और इस मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए संसद में इसे छोड़ दिया था।
शिकायतकर्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे ऊपर उद्धृत की गई इस तरह की कल्पना का उपयोग न केवल अरुचिकर था, बल्कि “एलजीबीटीक्यूए+ समुदाय के खिलाफ झूठी धारणाओं और कलंक को बढ़ावा देता है।”
सुनवाई के दौरान, ब्रॉडकास्टर ने उपयोग का बचाव किया यदि छवि बताती है, “कोई भी इसे पेश करने के तरीके से असहमत हो सकता है, जिसे कुछ लोग अप्राप्य मान सकते हैं; हालांकि, वही आचार संहिता का उल्लंघन नहीं करता है। तस्वीर को खराब स्वाद में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि यह केवल दोनों पक्षों पर लोगों के विचारों को पेश करने का एक तरीका है और इसे अच्छे स्वाद और शालीनता का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है। ”
शिकायत में यह भी कहा गया था कि चैनल ने अपनी सूचित सहमति के बिना पूरे एपिसोड में LGBTQIA+ व्यक्तियों और जोड़ों की विशेषता वाले वीडियो खेले। इसके अलावा, शिकायतकर्ता के अनुसार, “अपने बेटे से शादी करने की कल्पना करें या एक महिला से शादी करने वाले अपने बेटे की कल्पना करें” जैसे बयान दर्शकों के बीच भय पैदा करने के लिए थे। इसके अलावा, एंकर ने “झूठे और दुर्भावनापूर्ण विचार” को प्रतिध्वनित किया कि यह एक “शहरी अभिजात वर्ग” मुद्दा था, शिकायत ने कहा।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आज भी, भारतीय समाज में कई लोग LGBTQIA+ समुदाय को कलंकित करना जारी रखते हैं, जिससे गैर-विषमलैंगिक व्यक्तियों के लिए खुले तौर पर अपने यौन अभिविन्यास को व्यक्त करना मुश्किल हो जाता है। यह चुनौती ग्रामीण क्षेत्रों में और भी अधिक है, जहां रूढ़िवादी और रूढ़िवादी विश्वास शहरी स्थानों की तुलना में अधिक गहराई से हैं। कई व्यक्ति जो अपनी कामुकता के साथ बाहर आए हैं, वे धारा 377 को हटा दिए जाने के बाद भी “उन्हें ठीक करने” के लिए रूपांतरण चिकित्सा जैसे दुर्भावनापूर्ण और दर्दनाक अनुभवों से गुजरने के लिए बनाए गए हैं। दूसरी ओर, अर्बन इंडिया से आने वाले क्वीर व्यक्तियों को सहायता समूहों और अपेक्षाकृत बेहतर वित्तीय स्थिति जैसे संसाधनों तक बेहतर पहुंच का विशेषाधिकार है, जो उनके लिए कुछ हद तक अधिक संभव बनाता है कि वे बाहर आएं और ऐसे मामलों पर बोलें।
NBDSA ने अपने फैसले में देखा कि AAJ Tak के समान-सेक्स विवाह पर प्रसारण ने LGBTQIA+ समुदाय की गरिमा का उल्लंघन किया नफरत भाषण की रोकथाम पर दिशानिर्देशों के लिए तटस्थता, निष्पक्षता और पालन को बनाए रखने में विफल रहने से। यह नोट किया गया कि एंकर की टिप्पणी अनुचित थी और इसमें LGBTQIA+ व्यक्तियों के दृष्टिकोण शामिल नहीं थे। इसके अलावा, NBDSA सभी प्लेटफार्मों से वीडियो निकालने के लिए AAJ Tak को निर्देशित किया आदेश की तारीख से सात दिनों के भीतर।
शो 2:
अपनी दूसरी शिकायत में, कार्यकर्ताओं ने केंद्रीय मंत्री किरेन रिजिजु के साथ चौधरी द्वारा आयोजित एक साक्षात्कार के एक हिस्से को हरी झंडी दिखाई। शिकायत के अनुसार, एंकर ने LGBTQIA+ विवाह समानता मामले में CJI को बयानों को गलत तरीके से जिम्मेदार ठहराया और सुप्रीम कोर्ट के रुख को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। चौधरी ने यह भी गलत तरीके से दावा किया कि सॉलिसिटर जनरल के तर्कों की अवहेलना की जा रही थी और सीजेआई को तानाशाह की तरह काम कर रहे थे।
शिकायत में कहा गया है कि प्रसारण ने निष्पक्षता, निष्पक्षता और तटस्थता के साथ -साथ मानहानि सामग्री और अदालत की रिपोर्टिंग पर दिशानिर्देशों के संबंध में नैतिकता और प्रसारण मानकों के संहिता का उल्लंघन किया। इसके अतिरिक्त, इसने अदालत अधिनियम, 1971 की अवमानना का उल्लंघन किया।
उपरोक्त साक्षात्कार के 30:21 के निशान पर, चौधरी ने कहा, “सरकार ने कहा है कि यह एक अभिजात्य मामला है और सीजेआई ने उससे असहमत हैं और कहा कि ‘यहां केवल मैं क्या कहता हूं’ ‘यहां केवल वही जाता है जो मैं जाता हूं’ (Sarkar ne bola ye toh elitist vichaar dhara hain, aur unhone (CJI) ne kahan ki nahi aisa nahi hain aur yahan wahin hoga jo main chahunga)“। शिकायत में कहा गया है कि सीजेआई ने कभी ऐसी टिप्पणी नहीं की। चैनल ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि मेजबान ने केवल यह बताया कि मुख्य न्यायाधीश ने कहा था कि सरकार यह तय नहीं कर सकती है कि अदालत में क्या सुना जाएगा और टिप्पणी की कि मुख्य न्यायाधीश स्वयं यह निर्धारित करेंगे।
33:03 के निशान पर, एंकर ने कहा कि ऐसा लग रहा था कि सॉलिसिटर जनरल के दलीलों को अदालत में महत्व नहीं दिया जा रहा है और सुप्रीम कोर्ट ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि उन्होंने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में अपने फैसले को पहले ही तय कर लिया था ((Solicitor General ki Supreme Court mein chal nahi rhi hain, aur Supreme Court aisa lag rha hain ki mann bana chuka hain ki wo chahta hain aisa ho). इसके अलावा, वीडियो के 34:53 के निशान पर, रिजिजु ने इस बारे में बात की कि कैसे, लोकतंत्र में, यह राज्य का नागरिक है जो तय करता है, क्योंकि संप्रभुता उनके साथ है। चौधरी तब कहते हैं, ‘तो, बड़े जनता को समझने के लिए यह सरल बनाने के लिए, आप कह रहे हैं – और अतीत में भी कहा है – कि’Hindustan kisi ke baap ka nahi hai, desh ke logon ka hai, aur kuch log ise chalane ki koshish kar rahe hain‘(हिंदुस्तान किसी के पिता से संबंधित नहीं है; यह देश के लोगों का है, और कुछ लोग इसे नियंत्रित करने की कोशिश कर रहे हैं)। “
NBDSA ने चैनल को निर्देशित किया है साक्षात्कार वीडियो से उपरोक्त भागों को हटा दें और लंगर को अधिक परिपक्वता दिखाने के लिए कहा ऐसे कार्यक्रमों का संचालन करते समय भविष्य में।
शो 3:
घोरपादे की तीसरी शिकायत ने सुधीर चौधरी द्वारा किए गए एक अन्य साक्षात्कार के कुछ हिस्सों को भारत के गृह मंत्री अमित शाह को भारत में आज के कर्नाटक राउंडटेबल 2023 में शामिल किया।
साक्षात्कार में 39:43 के निशान पर, शाह से एक सवाल करते हुए, चौधरी ने कहा, “ऐसा लगता है कि सर्वोच्च न्यायालय की पीठ एक नए तर्क में ला रही है ताकि यह सही ठहराया जा सके कि यह हमारे देश में क्यों होना चाहिए। देश के गृह मंत्री के रूप में इस मामले पर आपका क्या है ”? शिकायत में कहा गया है कि एंकर का बयान गलत था, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कोई आधिकारिक टिप्पणी नहीं की थी या यह घोषित किया था कि समान-लिंग विवाह को वैध बनाया जाना चाहिए। जवाब में, चैनल ने तर्क दिया कि प्रश्न में बयान को संदर्भ में समझने की आवश्यकता है और शिकायत में निष्पक्षता का अभाव था, क्योंकि इसने सीधे मेजबान और उसकी साक्षात्कार शैली को लक्षित किया, जो स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक है।
एनबीडीएसए ने एंकर को भविष्य के प्रसारण में परिपक्वता बनाए रखने का आदेश दिया। इसके अतिरिक्त, भारत आज था प्रसारण के समस्याग्रस्त भागों को संपादित करने और हटाने के लिए निर्देशित आदेश के सात दिनों के भीतर।
स्वतंत्र पत्रकारिता जो सत्ता के लिए सच बोलती है और कॉर्पोरेट और राजनीतिक नियंत्रण से मुक्त होती है, तभी संभव होती है जब लोग उसी की ओर योगदान देना शुरू करते हैं। कृपया नकली समाचार और गलत सूचना से लड़ने के लिए इस प्रयास की ओर दान करने पर विचार करें।
अब दान करें
संबंधित
(TagStotRanslate) चित्रित किया गया
Source link